Пока я всех раздражаю своим чихом в опенспейсе (но благо коллега-сосед в отпуске, так что рядом никого нет), я все еще "правлю" дефекты. Ну как правлю, объясняю почему это не дефекты Вот с одним я мучаюсь очень долго. Запутанная логика там, но в итоге все сводится к тому что: тестировщик завел дефект - X не отправляется письмо. Я разбираюсь, возвращаю дефект тестировщику с комментарием: а Х и не должно приходить письмо, письмо приходит Y, вот скрин документации, где прописано, что Y должно приходить письмо, а про X и не слова. Прошу перепроверить с корректными данными. В итоге возвращает мне тестировщик дефект и говорит: перепроверил, не приходит письмо. Я смотрю, какие на этот раз данные для теста и верно: тестировщик ждет опять письмо у X. И там перепутать Х и Y очень сложно, это не айдишники какие-то, а именно типы организаций как бы. И так 90% дефектов. Я не говорю, что все тестировщики такие, но очень редко встречаются правильно оформленные дефекты. Со ссылкой на документацию, со всеми нужными данными и доступами.

А деканат учудил вообще что-то странное. Почему-то решил, что у меня красный диплом Придется тащить зачетку и их расстраивать, что это далеко не так
Мы нашли Научно-исследовательскую работу в рамках которой можно будет регистрировать наш алгоритм! Ура, товарищи! Почему-то научник решил сделать разделения труда - я занимаюсь патентом, а он текстом моей диссертации...и это так неловко, блин. Я конечно часть уже написала, принесу ему в следующий раз (он сказал, что возможно все перепишет), но блин. Наверное другой любой на моем месте радовался и я тоже очень радуюсь (потому что писать научным языком я так и не научилось, все скатывается в какой-то научно-популярный ), но с другой стороны моя совесть прямо изнывает.